Schon kurz nach den Aussagen über die geplante Abschaltung einiger Atomkraftwerke, konnten zB Brüderle und Merkel in Interviews direkt darauf hinweisen, daß uns neue – natürlich höhere – Preise erwarten. Warum das so ist, erklärt FeFe sehr anschaulich
Das Problem mit dem AKW-Abschalten ist übrigens gar nicht mal ein jetzt akut politisches, sondern hat mit der Deregulierung der Energiemärkte zu tun…
Eine Abschaltung von Neckarwestheim I sei „völlig indiskutabel“ und wäre „das schiere Gegenteil von dem, was man unter Redlichkeit in der Politik versteht“. Diese Worte stammen von Stefan Mappus – dem Mann, der an diesem Montag eine sagenhafte 180°-Wende hingelegt hat und das Uraltkraftwerk Neckarwestheim I dauerhaft vom Netz genommen hat. Ist Mappus nun das Gegenteil von Redlichkeit in der Politik?
Quelle: Nachdenkseiten
Im Moment drängt sich mir der Eindruck geradezu auf, daß derzeit quer durchs politische Viertel ein eiskalter Wind geistiger Verwirrung zieht!
Laut diesem Artikel des Spiegel sollen 7 (in Worten SIEBEN) Meiler vorübergehend abgeschaltet werden. Der neoliberale Wirtschafts-Experte Brüderle klärt uns darüber auf, daß es trotzdem eine hinreichende Versorgung gibt.
Wenn doch nun – auch ohne diese SIEBEN Meiler – genügend Strom produziert wird, frage ich mich, warum wir die Teile überhaupt brauchen UND warum Strom so teuer geworden ist ?
Ich hätte nicht gedacht, daß es solch offene Geständnisse über die Machtlosigkeit eines Volksvertreters in einer Demokratie gibt, wie es hier von Seehofer kommt:
Wenn ich so etwas sehe und höre, dann wandelt sich ganz schnell Sprachlosigkeit zu Wut. Um solche Zustände auch dem letzten Blöd-Leser zu vermitteln, brauchen wir ein "unzensiertes" System an Informationsverbreitungswegen – gemeinhin als das Internet bezeichnet!!!!
Immer und immer wieder muss sowas republiziert und entsprechend kommentiert werden, denn ich glaube fest daran, daß die überwiegende Mehrheit der Menschen solche Zustände eben nicht befürwortet!!!!
Die Wikipedia ist eine tolle Erfolgsgeschichte. Wer kennt sie nicht oder wer hat noch nie zumindest irgendetwas bei ihr nachgesehen? Die vor Jahren genannten Argumente hinsichtlich fehlender Qualität sind immer noch nicht vergessen aber man vernimmt sie lange nicht mehr so häufig. Als Nachschlagewerk hat sich die Wikipedia durchgesetzt. Dem Namen nach scheint sich ein ähnliches Projekt unter Lobbypedia zu bilden.
Das Rad zum zweiten Mal erfinden. So könnte man den Versuch nennen, den MS startet, indem es sein eigenes Microsoft Office Format durch eine ISO Normierung zertifizieren will. Ich stimme den Argumenten "gegen" diese Normierung zu. Wer sich darüber informieren, ggf auch noch dagegen entscheiden und dies offen kundtun will, der kann dies auf der NOOOXML machen.
Die letzten Kommentare