Wieder einmal bringe ich hier etwas zu dem kommenden HD-TV. Durch einen Artikel der Piratenpartei Bottrop wurde ich auf spezielle neue technische Eigenschaften des kommenden CI+ Standards aufmerksam, der in der Wikipedia hier erklärt wird ( Seite ).
Durch die neuen Eigenschaften dieses Standards wird es möglich sein, daß jemand mittels eines elektronischen Signals in meine Wohnung eindringen und Veränderungen an den Einstellungen meiner Geräte vornehmen kann. Das hört sich fast wie Einbruch, Hausfriedensbruch und Sachbeschädigung an ….
Um HDTV zu realisieren, wurde ein neuer CI Standard entworfen, der die Kommunikation zwischen Geräten regelt (sehr vereinfacht ausgedrückt)!
Auf der Seite http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Common_Interface&oldid=69974081 wird ziemlich genau erklärt, was CI+ mit sich bringt. Da findet sich mit Stand vom 30.01.2010 gegen 14.05h folgender Passus, den auch schon die Piraten aus Bottrop erwähnen:
Die CI+-Technologie beinhaltet noch weitere Änderungen gegenüber dem heutigen CI-1.0-Standard:
- CI+ verschlüsselt den entschlüsselten TV-Content erneut, so dass er nicht an anderen Schnittstellen abgegriffen werden kann.
- Es wird nicht mehr möglich sein, mehr als eine Sendung auf einmal zu entschlüsseln, so dass Twintuner-Lösungen nicht mehr sinnvoll sind.
- Es wird nicht mehr möglich sein, mehr als ein Pay-TV-Angebot zu entschlüsseln, soweit diese unterschiedliche Verschlüsselungen anwenden (Twin- oder Multi-CAM), z.B. Arena+Sky oder ORF+SF+SkyAT. Damit ist der Endkunde noch enger an einen Broadcaster gebunden.
- Die Ausgabe von HD-Signalen wird nur an HD ready-zertifizierten Geräten möglich sein, da nur diese eine durchgehenden Verschlüsselung des Datenstroms bis zum Display via HDCP unterstützen.
- Das vom „CI+-Konsortium“ (CI Plus LLP) beauftragte Trustcenter kann CI+-kompatible Geräte beim Anwender vor Ort außer Betrieb setzen (z.B. wenn festgestellt wird, dass ein Gerät den Kopierschutz kompromittiert).
Diese Einschränkungen betreffen vor allem DVB-Rekorder. Reine Empfänger (ohne Aufnahmefunktion), also Fernseher oder Settopboxen, sind von vielen der genannten Restriktionen nicht betroffen.
Sieht man sich den fünften Punkt mal genauer an und läßt sich den Vorgang sprichwörtlich auf der Zunge zergehen, dann könnte man einen Brechreiz kriegen.
Ich interpretiere das folgendermassen: Jemand dringt auch gegen meinen Willen auf elektronischem Wege in meine Wohnung ein und beschädigt meinen Besitz, um mich für (seiner Meinung nach) falsches Verhalten zu bestrafen.
Die einzigen Worte, die mir imaginär über die Lippen kamen, nachdem ich das gelesen hatte, waren: “Holla die Waldfee, was geht hier denn ab?” !!!!!
Da diskutieren Politiker darüber, ob man File-Sharer den Zugang zum Internet sperren soll und es gibt schon längst eine wesentlich effizientere Lösung aus dem Bereich CI+!!! Lasst uns doch einfach das Modem, den Router oder gleich den ganzen Computer ausser Betrieb setzen …
Nicht genug damit, daß hier meiner Meinung nach Hausfriedensbruch und Sachbeschädigung geplant und möglich gemacht wird – NEIN – wer bestrafen will, der muss vorher auch effektiv kontrolliert haben, um überhaupt einen Verstoß zu finden.
Ich weiß überhaupt nicht mehr, warum alle so lange wegen dem Bundestrojaner diskutiert haben. Hier wird Ähnliches “einfach so” umgesetzt! CI+ so wirds gemacht!!!
Ziemlich peinlich finde ich auch die Reaktion der Piraten auf diesen Ausschnitt.
Quelle: http://www.piratenpartei-bottrop.de/mit-hdtv-kommt-die-kontrolle-437, 30.01.2010, 14,18h
Mag sein, dass man allein damit noch leben kann, vor allem, da es sich hier um private Sender handelt. Doch weiß man nicht, wohin das Ganze in vielen Jahren noch führen wird.
Wenn ich es sehr diplomatisch formuliere, dann sehe ich hier eine gewisse Betriebsblindheit 
An manchen Tagen kann ich einfach nur verständnislos den Kopf schütteln.
Ähnliche Beiträge:
- Hat die Piratenpartei ein grundsätzliches Problem durch verschiedene Meinungen ihrer Mitglieder? Die Piratenpartei hat im Unterschied zu den meisten anderen Parteien...
