Wer im Internet Informationen bereitstellt, der wird irgendwann an den Punkt geraten, eine andere Quelle zu zitieren. Um urheberrechtlichen Ansprüchen gerecht zu werden, sollte man sich einer korrekten Zitierungsweise bedienen.
Viele wissen nicht einmal, daß es hierfür eine ISO Normierung gibt, die den modernen Anforderungen an das Zitieren im Internet gerecht werden will. Die ISO-Norm 690-2 dokumentiert, wie im Internet andere Internet-Quellen zu zitieren sind.
Wenn man eine Internetquelle zitiert, kann es problematisch sein, wenn sich die Quelle ändert. Aus diesem Grund reicht es nicht, einfach nur die Quelle des Zitats anzugeben. Vielmehr ist es wichtig, daß man auch den genauen Zeitpunkt des Zitateinhaltes angibt. Gerade bei Forenbeiträgen, Wikipedia-Artikeln und Blog-Einträgen kann es vorkommen, daß sie editiert und/oder entfernt werden. Um diesem Umstand gerecht zu werden ist die Angabe des Datums und der Uhrzeit mittlerweile sehr wichtig geworden.
Bei WIKIPEDIA Artikeln könnte man diesbezüglich den Permalink angeben. Dieser zeigt auf den Stand eines Artikels zum Zeitpunkt der Zitation, auch wenn der Artikel selber einer Versionierung unterliegt.
Die ISO-Norm 690-2 schreibt sogar vor, den genauen kompletten LINK anzugeben mit dem für die meisten Browser heute nicht mehr üblichen http:// davor.
Ob das noch sinnvoll ist, wird sich zeigen, denn auch Normierungen des ISO Standards unterliegen dem Wandel und werden sich sicherlich modernen Gegebenheiten anpassen.
Zum jetzigen Zeitpunkt würde meiner Meinung nach ein Zitat zb. aus der Wikipedia zum Thema ISO-Norm 690-2 folgendermaßen aussehen:
ISO 690 ist ein Standard der ISO, wie Informationsquellen verschiedener Art in Dokumenten in Druckform oder anderer Form einheitlich referenziert werden sollen.
Zu unterscheiden sind:
ISO 690:1987 (Documentation – Bibliographic references – Content, form and structure);
ISO 690-2:1997 (Information and documentation – Bibliographic references – Part 2: Electronic documents or parts thereof)
Auszug aus Seite „ISO 690“. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 17. März 2009, 20:55 UTC. URL: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ISO_690&oldid=58019267 (Abgerufen: 1. Oktober 2009, 10:40 UTC)
Der Zusatz zum Zitat sieht auf der ersten Blick umständlich aus. Untersucht man die Angaben, dann sollte jedem interessierten Leser klar werden, daß es sich um durchaus sinnvolle Angaben handelt.
Wichtig ist:
- Um welches Dokument es sich handel
- Quelle allgemein, Author bei Wikipedia nicht immer bekannt
- Bearbeitungsstand des Quelldokumentes
- Wann genau wurde das Zitat aufgenommen (falls sich der Beitrag in Zukunft ändert)
- Genaue, volle URL des Beitrags
Um den Verwaltungsaufwand nicht ins Unermessliche zu steigern, könnte man ggf auf Punkt 3 verzichten, denn Punkt 4 drückt die relevanten Daten über den Ursprungszeitpunkt des Zitates aus. Des weiteren ist die Angabe des Bearbeitungsstandes in vielen Fällen nicht klar, da hierfür eine Versionierung der Quellbeiträge notwendig ist.
Aus meiner Sicht wäre dann eine korrekte Zitierung erfolgt, wenn folgende Angaben gemacht werden:
- Um welches Dokument es sich handel (ggf Titel, Art der Herkunft)
- Quelle (Author bei zB. Wikipedia nicht immer bekannt)
- Wann genau wurde das Zitat aufgenommen (falls sich der Beitrag in Zukunft ändert)
- Genaue, volle URL des Beitrags ( auch mit http:// ; siehe ISO 690-2)
Ähnliche Beiträge:
- MS Document Format – keine ISO Normierung Das Rad zum zweiten Mal erfinden. So könnte man den...
